Вау! Какая хорошая тема!

Я читала эту книгу - прочтала первый раз весной прошлого года, когда она только вышла, а потом перечитывала раза 2 (весьма немногие книжки достойны такого+))). И это свидетельствует о том, что книга мне понравилась. Написано очень и очень неплохо - читается легко, просто и приятно; наличие сленга, мата и частого упоминания разнообразных брендов/заведений/etc не вызывает раздражения и почесухи, а вызывает лишь умиление. В то время как в похожих книжках "аффтаров" В. Спектора и Оксаны, прости-Господи, Робски те же самые темы вызывают и раздражение, и почесуху, и все остальное... 
Очень много правильных мыслей в книге. Очень много. Иногда даже стыдно становилось за себя и за свою страну... Кстати, "аффтар" Духлесса ведет весьма занимательную и крайне злободневную колонку на сайте vz.ru, и процентов 90 материалов "аффтара", верней, их идеи - это реально "подпишусь под каждым словом" лично от меня...
... ну а что до "обсерания всех и превозношения себя", которые омиго Грициан углядел... а почему бы всех и не обосрать, если эти "все" реально достойны обсерания и ничего более?... А это на самом деле так...  Может, кто-нить прочитает и среди тех, кого обсерает лирический герой, найдет себя, устыдицца и примет меры? Разве воспитательную роль литературы кто-то отменял?... И почему бы лирическому герою не "превознести себя" над всеми остальными, если он действительно на пару голов их выше?... не во всем, конечно, но выше... а в том, в чем лирический герой говнив, он себя, собственно, и не превозносит, так что все вполне адекватно и справделиво... И ничего убогого я в этом не увидела - наоборот респект "аффтару" за правду...
...Хотя, конечно, я могу догадаться, что тебя не в последнюю очередь смутили телеги лирического героя относительно Петербурга+))) Но это, ИМХО - 15 процентов правды на 85 процентов эпатажа и стеба+)))

... и, на мой взгляд, лирический герой не претендует на "Мего-ексклюзифф-интелект миссию" ни в коем случае - если он на что и претендует, то разве что на роль некоей модели "как_не_надо" (описывая свое свинское поведение и свои страдания от его последствий) и на роль, образно выражаясь, реального правдоруба - то есть, кто не боится говорить говну, что оно - говно.  вот=)

1) он обсерает не материально небогатых людей, а людей с совковым менталитетом - сраных люмпенов и пролетариев, в силу своей тупости и лени не желающих не то, чтобы работать над собой и вообще работать, но элементарно понять то, что "мерседесы" не падают с неба, и что пока люмпены жрут водку и ругают правительство после 7-часового рабочего дня, владельцы "мерсов" хуячат по 3 года без отпуска, чтобы чего-то достичь.  А тупостью, ленью и скотством можно и нужно попрекать.
Простой пример из жизни: моя мать, 45-летняя женщина, сделавшая себя и свое благосостояние адским трудом, выходит из авто марки "Audi-TT" возле ларька чтобы купить сигареты, а стоящие рядом пролетарии, пьющие пиво "Охота", злобно рычат: "каким местом на машину заработала, шалава?!?!"... вот в этом - все эти "материально небогатые люди". А автор именно таких и обсерает, а не тех, кто в силу того, что государство положило хуй на военных, враче и учителей, вынужден еле-еле перебиваться с хлеба на воду.
2) У его реально все вокруг "мудаки, зомби, мумии, бомжи" - в начале повествования. А в конце он понимает, что он сам - такой же, если не хуже. Потому и книга называется "Повесть о Ненастоящем Человеке".

"офисный планктон" - это клерки, "менеджеры среднего звена" и т.д., а герой книги являлся топ-менеджером. Это не "офисный планктон". Это человек, сумевший вырваться из этой системы, подняться за счет работы, работы и только работы. Он все это прошел и как раз он и имеет тот самый "незамутненный взгляд", в то же время имеет и способность оценить со стороны все, что происходит внутри этой системы.

начнем с того, что лирический герой повествования не сидит в офисе от звонка до звонка, в чем сам признается и что описано в книге. Так что хотя бы здесь его нельзя назвать "плангтоном". Ему похеру. Он всего уже достиг, пусть и через Систему, однако на момент повествования он уже НЕ в ней. Он сам ее терпеть не может и к тому, что имел к ней отношение, он сам относится негативно.
А обсерать тех, кто дальше от выхода медленно движется - святое дело. Может, чего и поймут да начнут двигаться быстрее, займутся собой и придут в себя. Если наш народ не пинать - он никогда двигаться не начнет, мы об этом прекрасно знаем.
И я не заметила, чтобы герой книги брал на себя функции и полномочия мессии. Разве он учит?... нихуя, он просто рассказывает и делится впечатлениями.

Не читал, но теперь загорелся)))

А я Паганини люблю..

Отредактировано Мечтать (2007-01-21 05:22:22)

Пелевина не читал... по тойже причине как мураками